Trong phiên xử sáng 24/8, cựu hiệu trưởng Phạm Văn Long của Cao Đẳng Du Lịch Hà Nội đã thừa nhận việc giữ lại tiền hỗ trợ cho các sinh viên tham gia chương trình A80, tạo ra những tranh cãi liên quan đến trách nhiệm trong quản lý tài chính của trường.
Việc Giữ Lại Tiền Hỗ Trợ Sinh Viên
Theo cáo trạng, Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch đã phê duyệt chi hơn 1,9 tỷ đồng để hỗ trợ 984 sinh viên, mỗi sinh viên được nhận 1,96 triệu đồng. Tuy nhiên, thực tế, số tiền mỗi sinh viên chỉ nhận được là 940.000 đồng. Cựu hiệu trưởng Long đã thừa nhận trước tòa rằng ông cùng hai cán bộ khác đã bàn bạc để giữ lại số tiền này nhằm chia nhau, nhưng chưa kịp thực hiện việc chia sẻ.
Nguyễn Tuấn Ngọc, Trưởng phòng Công tác học sinh, sinh viên, và Nguyễn Văn Sáng, chuyên viên trong cùng phòng, đã thực hiện các bước cần thiết để quyết toán. Tuy nhiên, Sáng đã để trống mục ghi số tiền nhận được, sau đó tự ghi số tiền theo từng buổi tập. Ngọc đã báo cáo rằng dự kiến chi hơn 924 triệu đồng cho sinh viên, cùng với hơn 800 triệu đồng cho ăn uống trong suốt thời gian tập luyện.
Lập Luận Chưa Thuyết Phục
Trước tòa, ông Long đã đưa ra lập luận rằng ông đã phân công nhiệm vụ cho từng phòng ban mà không cần báo cáo với mình. Khi được hỏi về việc có biết số tiền bị giữ lại hay không, ông Long đã thừa nhận rằng ông biết sinh viên chỉ nhận 940.000 đồng, nhưng không có ý kiến hay thắc mắc nào về điều này.
Hội đồng xét xử (HĐXX) đã nhắc nhở ông Long rằng với vị trí của một hiệu trưởng, ông cần phải chịu trách nhiệm về những vấn đề tài chính của trường. Sau khi được yêu cầu giải trình về việc không chú ý đến những sai sót, ông Long giải thích rằng ông đang bận rộn với lịch trình công tác của trường.
Xác Nhận Tài Chính Sai Lệch
Ông Long khẳng định rằng việc chi trả cho sinh viên chỉ 940.000 đồng là quyết định của các phòng ban, và ông không có trách nhiệm trực tiếp về những quyết định tài chính này. Ông cũng thừa nhận rằng đã có sai sót trong việc giữ lại số tiền hỗ trợ, nhưng tòa án đã nhấn mạnh rằng đây không chỉ là thiệt sót mà là hành vi có ý thức.
Tại tòa, hai cán bộ trường đã thừa nhận hành vi giữ lại tiền và biện minh rằng trường đã ứng trước tiền để chi trả cho việc nấu ăn. Sau khi có hỗ trợ từ Bộ, các bị cáo đã quyết định trừ đi, dẫn đến số tiền mỗi sinh viên nhận được chỉ còn là 940.000 đồng.
Sau khi vụ việc bị phát hiện, cả Ngọc và Sáng đã quyết định tự bỏ tiền của mình để hoàn trả cho sinh viên. Cụ thể, Sáng đã góp 178 triệu đồng và Ngọc đã đóng góp 190 triệu đồng. Đại diện trường cũng xác nhận đã tiếp nhận tiền từ cơ quan điều tra nhằm đảm bảo các sinh viên nhận đủ số tiền theo quy định của Bộ.
Đánh Giá Từ Viện Kiểm Sát
Viện Kiểm sát (VKS) đã đánh giá hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng, vi phạm hoạt động hợp pháp của tổ chức và ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan. VKS đề xuất mức án cho ông Long từ ba năm đến ba năm sáu tháng tù giam; trong khi đó, Ngọc và Sáng mỗi người đối mặt với án treo từ 30 đến 36 tháng. Phiên tòa hiện vẫn đang tiếp diễn.
Tóm lại
Phiên xét xử cựu hiệu trưởng và các cán bộ trường Cao Đẳng Du Lịch Hà Nội diễn ra trong bối cảnh dư luận quan tâm đến vấn đề quản lý tài chính trong các cơ sở giáo dục. Những sai sót trong việc giữ lại tiền hỗ trợ đã không chỉ ảnh hưởng đến những sinh viên, mà còn đặt ra câu hỏi nghiêm túc về trách nhiệm của người đứng đầu cơ sở giáo dục.
